「醫師,我最近覺得很疲倦,平時又怕冷,可不可以吃人參來補一補?」人參是大家耳熟能詳的一味中藥,燉補藥膳或養生茶飲常會見到它。一般民眾以為人參補陽氣,此觀念並不正確。
漢代經典醫書《傷寒論》中的用藥法則,一直指導著中醫臨床,這也是中醫稱為「漢醫」的由來。此書中使用人參的時機有三,即「汗」、「吐」、「下」過度,此三種情形皆呈現「體液流失過多」的現象。
●流汗太多:如在大太陽底下或悶熱的環境中工作,揮汗如雨,此嚴重者有熱衰竭之虞。又如吃退燒藥而發汗太多者,或產婦生產過程中,出汗太多者。
●嘔吐過度:如妊娠嘔吐、感冒嘔吐、霍亂嘔吐、食物中毒嘔吐等,凡嘔吐次數多(甚者一天逾10次)、嘔吐量大者。
●腹瀉頻繁:如腸胃型感冒腹瀉、霍亂腹瀉、食物中毒腹瀉等,導致拉肚子次數多(甚者一天逾10次),或不明原因的長期慢性腹瀉者。
中醫認為,人體的各種津液屬「陰」,稱為「陰液」,故體液流失過多會造成「陰虛」,而出現「口渴」欲飲水、「脈弱」無力的情況,舌診則呈現「舌乾無津」、「苔燥或無苔」之象。
為使民眾易於明瞭與記憶,可將人參的作用比喻為西醫的「打點滴」,藉以補充流失的體液,以恢復電解質的平衡。
若從事靜態活動,或常置身於冷氣房的人,實在沒有吃人參的必要;若見怕冷、手腳冰冷,就想用人參「補一補」陽氣,就犯了「陰陽不分」的大忌,可能會愈補愈糟糕。
洛克的話:
怎麼樣?跟你想的不一樣,到底誰對誰錯?
這個問題,老早就有人提過,但這是屬於學術性的問題,
指導中醫師臨床用藥,要有「存津液」的概念,
所以通常這是在課堂上的討論。
但是人參在民眾日常使用的理解上,它確實是補藥,
而且是補陽藥,陽氣不足用的,
補陰藥的概念比較抽象,一般民眾不易理解。
所以人參是陰陽俱補的藥,而且補陽多一點。
不要想成「非A則B」,
清宮醫案時急救用「生脈飲」不用「參附湯」就是這個概念。
一般也當作可以補中焦腸胃藥,所以吐下時用理中湯。
上面提到的中暑急救,剛好我上一篇文章提到過,
用人參是合理的。
產婦急救,古代無可厚非,在現代不要用人參,
容易引起大出血。
上文又提到「傷寒論用人參」的題材,
是人參?是黨參?
這個有點捅到馬蜂窩,會引起論戰的。
另一個進階版的問題,
人參性味是溫的還是寒的,也是個好題目。
高同學,別來無恙,屏東過得不錯吧?
弄出這麼學術的東西,有點嚇到我了!
洛克中醫研究站
呂崇金 洛克醫師 整理

東西是要吃進肚子的,何必高言「學術」。為何是要在課堂上討論,無法理解。 「人參是陰陽俱補的藥,而且補陽多一點」,不知您的根據為何? 「清宮醫案急救用生脈飲,不用參附湯」,您的言下之意,急救用生脈飲,不論脈證為何? 「產婦急救,古代無可厚非,在現代不要用人參,容易引起大出血」,您的言下之意,產婦急救不要用人參,不論脈證為何? 「用人參,容易引起大出血」,不知您的根據為何?能否舉出脈證皆合的情況下用人參仍引起大出血的例子? 假設用人參容易引起大出血,如此兇險,則古代產婦亦當不可用,為何言「古代無可厚非」?無法理解。 至於「《傷寒論》用人參,是人參還是黨參?」「人參性味是溫的還是寒的?」這個兩題目,他日興起再論。 呂同學,別來無恙,台中過得不錯吧? 東西是要吃進肚子的,這個題目貼近生活,平實無華,弄出「學術」這個字眼出來,有點嚇到我了!
我當然同意,在醫師的診斷下, 只要「脈證」相符,什麼藥都可以用, 產婦急救只要醫師覺得有需要, 當然可以用人參。 人參會不會造成出血, 跟產婦的體質,有沒有傷口,藥量,進補時機有關, 這方面當然醫師會判斷 對於一般民眾自行進補, 容易出錯弄巧成拙, 我就不會建議產婦的自行進補 使用人參 清宮醫案的問題可能比較無聊 御醫受很多限制,不見得敢大膽用藥, 畢竟皇卿國戚是得罪不起的 或許是這種考量,視附子如蛇蠍, 所以用生脈飲比參附來的討好 至於當時脈證如何,又是另一種考量 陰陽的概念太抽象討論不完 用藥還是看個人習慣吧 台中居不易,方圓一公里,中醫診所10幾家 博士教授一大堆,夾縫中生存,勉強餬口 有空,寄Email來聊聊天 rockleu@seed.net.tw 部落格一po文,就真的找到你了,真幸運 上次你們有淹水嗎?
文章標題經過報社編輯改過 可能為了吸引讀者目光 有點聳動 我也不喜歡 多年前隨意瀏覽 進過洛克網站 見到中醫界一股清新的力量 與中醫的生命力 您見解獨到 為文生動 顯然飽讀詩書 醫術不凡 許多人費力拼經濟 您仍用心為中醫發聲 深感敬佩 上次淹水 我居處無恙 謝謝關懷 與您連繫 非常興奮 有去台中再給您請啦